이공계 편입후 변리사시험 vs. 변리사시험 합격 후 편 문과 출신이고 인서울 10위 이내 대학을 졸업하였는데, 변리사 시험을 고민중에

이공계 편입후 변리사시험 vs. 변리사시험 합격 후 편 문과 출신이고 인서울 10위 이내 대학을 졸업하였는데, 변리사 시험을 고민중에

문과 출신이고 인서울 10위 이내 대학을 졸업하였는데, 변리사 시험을 고민중에 있습니다. 변리사 중에 간혹 문과출신 변리사가 있기는 하나, 취업하더라도 상표, 디자인 외에 특허는 다룰 수가 없고, 문과출신은 이공계로 복수전공이나 석사학위가 있지 않는 이상 개업도 사실상 불가능하다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 나이가 30대 중초반이지만 학벌 세탁도 할겸 더 높은 대학 이공계로 학사편입을 하려고 하는데요. 편입과 변리사시험 준비 중에 무엇을 먼저 하는 것이 좋을지 고민이 됩니다.  변리사시험에 먼저 합격한 후에 편입을 준비한다면, 변리사 자격증이 편입에 상당히 메리트가 될 것 같지만, 혹시라도 편입에 실패할 경우(sky만 목표라 할 거라서 대학 선택지가 적습니다) 변리사 자격증의 가치가 많이 떨어질 것 같다는 생각도 들고, 변리사 시험을 먼저 준비한 만큼 나이도 3,4살 더 많아진 상태에서 편입준비를 하게 될테니 그렇게 되면 30대 후반이라 너무 만학도가 되는 단점도 있습니다. 반대로 편입부터 합격한 후 변리사 시험에 돌입한다면 편입할 때 변리사 자격증이 없는 상태이니 편입 합격 여부가 상대적으로 더 불투명해지는 단점이 있어요..